权利的游戏1

 

权利的游戏1

❡🌚➪     

权利的游戏1

一方面,商家通过诱导性促销和内部考核机制操纵消费者好评,导致餐饮店铺评分系统失真。部分商家看准了点评软件评分体系的漏洞,以“5星好评送饮料”“晒单送甜品”“收藏打卡可以打折”等“促销”手段,引导消费者给出店铺好评;有的餐饮店铺服务员还会背上“好评任务”权利的游戏1,比如一天要索要5个好评等,甚至有服务员会索要消费者手机,自己操作拍照、写好评;有的连锁餐馆还搞起了“大比武”,对每个分店在点评软件的评论、打卡、收藏等数据进行考核。消费者的好评,不是来自真实的消费体验,而是为了要赠品,或者为了帮助服务员完成任务,如此一通操作下来,餐饮店铺的评分失真也就不足为奇。

另一方面,商家利用刷单和删差评服务,批量注水,人为操纵餐饮店铺评分。有商家表示,除了找客户索要好评,还可以通过“专业人士”刷单来实现“灌水高分”。在部分电商平台搜索“口碑提升”关键词可以看到,一些商家宣称,仅花费三四百元即可将餐饮店铺评分提升至4.7分或4.8分,还有商家宣称,可以实现“每天稳定不掉分”。除了刷好评,有的商家宣称可以帮助餐饮店铺“删差评”。“刷单炒信”,已成为一条不小的黑灰色产业链。

当评分失真,受伤的不只是消费者。首先,餐饮店铺会被迫卷入这场“提升分数”的“内卷”之中。别的店铺刷分你不刷,这会让餐饮商家担心,自己会淹没在评分榜单之中。其次,点评软件因信任危机导致自身信誉受损。市场经济是信用经济,互联网经济尤其如此。当消费者对平台给出的分数存疑时,自然也会对点评软件投下不信任票。

让评分回归客观真实,需要各方担负起责任。于餐饮商家而言,“别人都刷”不应成为刷分、索要好评的理由,更应坚守商业伦理底线。于点评平台而言,要增强技术手段,识别真实的消费者评价,甄别虚假评价和刷单评价。于消费者而言,更应该基于自身的真实体验,对餐馆给出客观真实的分数。只有各方合力才能构建客观、真实、健康的消费点评生态,让失真的评分体系回归正常。

❴(撰稿:闻钧威)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

9人支持

阅读原文阅读 7200回复 9
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 李剑仪🔷LV8六年级
      2楼
      海德汉ETEL力矩电机TMC系列产品🌵
      2024/11/23   来自兖州
      8回复
    • 😜吕惠莲LV2大学四年级
      3楼
      以路径创新赋能新时代国际传播🛀
      2024/11/23   来自自贡
      4回复
    • 房伊英🌘LV6幼儿园
      4楼
      胖东来将禁止员工结婚要彩礼、靠父母买房买车,为何这样规定?他们有权这么做吗?♉
      2024/11/23   来自楚雄
      9回复
    • 翟容群LV9大学三年级
      5楼
      让农业文化遗产焕发新活力(议政建言)♠
      2024/11/23   来自辛集
      3回复
    • 高阳聪🦂⏺LV4大学三年级
      6楼
      农业农村部门将持续抓好帮扶产业发展和项目资产管理👖
      2024/11/23   来自黄冈
      1回复
    • 凌心茗LV4大学四年级
      7楼
      中储粮:抓好四项重点任务 更好服务保障国家粮食安全🚫
      2024/11/23   来自宿豫
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #(粤港澳大湾区)建设大湾区组合港 提升香港竞争力——访世界航商大会有限公司董事长林铭锋#

      浦建华

      3
    • #美国东北部多州山火肆虐#

      东涛裕

      3
    • #特朗普宣布马修·惠特克将担任美国驻北约大使#

      弘静莺

      1
    • #张晓晶:中国特色金融发展道路的新成就与新探索

      何惠庆

      8
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注权利的游戏1

    Sitemap
    安全检测